Con satisfacción podemos deciros que, con relación a los plazos de pago a los cosecheros, tenemos por primera vez, una sentencia en la que ( frente a la tesis defendida por la AICA en sus inspecciones, que aplica con rigidez los plazos de pago de la ley Morosidad 15/20 y de la cadena alimentaria 12/2013) ,  recoge la interpretación  que hemos venido defendiendo desde el sector, y desde APROLIVA  JAEN , es decir, que el plazo de los treinta días correría desde el que el agricultor comunica a la almazara su deseo de liquidar, esto es  desde la liquidación y no desde la entrega.

 

Así lo ha recogido una reciente sentencia, ya firme, emitida por el Juzgado de lo central de lo contencioso administrativo número ocho de los de Madrid, sentencia 1/2021 de 8 de enero de 2021.

 

Con fecha 8 de octubre ya se recibía correo electrónico del Ministerio de Agricultura emitido por el Director General de Industrias, el sr Herrero, en tal sentido y  ahora además, tal modo de actuar ya ha recibido el respaldo  judicial por medio de esta sentencia novedosa, pues se aparta de otras anteriores emitidas por distintos juzgados, recogiendo además la tesis que siempre hemos defendido desde APROLIVA JAEN  y la recogida en la propia directiva comunitaria UE 633/2019.

 

Como sabéis últimamente han sido numerosas las almazaras industriales que han sido inspeccionadas y sancionadas por la AICA, por liquidar a sus cosecheros pasados más de treinta días desde la entrega. Desde entonces han sido numerosas las reivindicaciones y reuniones con distintos ámbitos de la administración: central, autonómica y con la propia AICA, manifestándole que la subjetiva interpretación y rigidez de la ley de cadena alimentaria y morosidad que hacia esta, suponía para la idiosincrasia y modo de actuar en el sector industrial de almazaras, un efecto contraproducente y perjudicial para el propio agricultor. Ello dio lugar al criterio mantenido en el e-mail del Director General de Industrias , y ahora, también ello ya ha tenido su reflejo judicial, al dar  la razón a una almazara  de Jaen , al estimar el  juzgado central de lo contencioso número 8 de Madrid , en su sentencia  1/2021 – la primera del año de este juzgado –  nuestra reivindicación de que el plazo para el pago, ha de computarse no desde la entrega de aceituna por el agricultor , ” sino desde la fecha en que el agricultor comunica su deseo de liquidar ( liquidación )” (Fundamento de derecho cuarto 4 párrafo final de la sentencia).

 

El Recurso se interpuso por una almazara de Jaen                  y frente a resolución de la secretaria General del MAPA y que como tantas otras, había tenido inspección de la AICA y se le había incoado expediente sancionador por pagar a sus cosecheros pasados más de treinta días desde la entrega.

 

Como breve resumen, diremos que en la sentencia se pone de manifiesto ante el juzgado por la recurrente y se recoge por la resolución en sus Fundamentos jurídicos y antecedentes, como hay dos tipos diferenciados de industrias de almazaras y productores: industriales y cooperativas, y tal modo de actuar obligando a liquidar en tal plazo podría perjudicar precisamente a los agricultores.

 

Se alegaba en defensa de poder liquidar pasados los treinta días desde la entrega, la validez de libertad de pactos entre almazara y cosechero, la cláusula más beneficiosa para el agricultor recogida en la Disposición derogatoria de la ley 15/2010, y la propia Directiva (UE) 2019/633 del Parlamento europeo y del Consejo de 17 de abril de 2019.

 

Se defendía que con la aplicación que hace la AICA al tener que liquidar a los 30 días desde la entrega, se está tratando de manera desigual al agricultor que lleva su cosecha a una almazara industrial, del cooperativista, pues obligado aquel a liquidar en el plazo de 30 días desde la entrega, no podría beneficiarse de una `posible subida paulatina de mercado” o simplemente de decidir él cuándo vender.

 

Al pleito además, se aportó el e-mail recibido por el secretario de INFAOLIVA  D. Enrique Delgado por parte del Director General de Industria Agroalimentaria y ello y lo recoge la sentencia en su fundamento de derecho cuarto.

 

De hecho, la sentencia reconoce en tal fundamento de derecho, como por tal e-mail, el Ministerio de Agricultura, ha venido a aceptar la tesis mantenida reivindicada por nuestro sector y en concreto por APROLIVA JAEN e INFAOLIVA.     

 

La sentencia es ya firme. La dirección jurídica del recurso contencioso administrativo y defensa de la almazara se ha realizado por el asesor jurídico de APROLIVA JAEN y abogado D. Jose Manuel Lopez Carrasco.

 

Os aportamos copia de la misma.

Foto